28寸等于多少厘米深圳女子高铁遭28寸行李箱砸伤索赔案法院判决结果！

　　2024年9月的一天，夏女士和朋友从珠海出发，乘坐高铁前往上海，开启了她们期待已久的旅行。原本应是一次愉快的旅程，却因一件突如其来的意外而变得复杂。就在高铁行驶到深圳站时，前座乘客的28寸行李箱突然从货架上掉下来，毫无预警地砸在了夏女士的头上。她顿时感到眼前一黑，头晕目眩，随即昏迷过去。

　　夏女士的朋友惊慌失措，拼命掐人中将她唤醒。可令人愤怒的是，行李箱的主人看到自己的行李砸伤了别人，竟然毫无歉意，仍然坐在座位上吃喝自如，仿佛一切与她无关。夏女士感到愤怒，便开始与行李箱主人理论，然而，行李箱的主人坚称自己无需负责，应该由铁路方来承担责任。

　　此时，列车员和乘警赶到现场。面对夏女士的坚持，她要求行李箱的主人陪她去医院拍CT，然而行李箱主人拒绝了，声称除非夏女士能提供责任认定书，否则她一分钱也不会赔偿。夏女士愤怒至极，决定拨打110和120，并坚持要求行李箱主人陪她去医院。此时，铁路工作人员作为“调解人”出面，强行将行李箱主人带上车，否则列车无法继续前行。

　　最终，夏女士决定将事情诉诸法律。她将行李箱主人和铁路公司一起告上法庭。经过长达六个月的纠缠，法院最终通过调解，行李箱主人同意赔偿夏女士1000多元的医药费。然而，高铁公司依然坚持不承担任何责任。尽管夏女士通过法律途径获得了一定的赔偿，但她依然感到失望，因为她认为铁路方未尽到足够的安全保障义务。

　　《民法典》第823条明确规定，承运人在运输过程中应当对旅客的伤亡承担赔偿责任，除非伤亡是由旅客自身原因引起的。然而，夏女士的伤害显然不是由她自身的过错或健康问题造成的，因此铁路应当承担赔偿责任。与此同时，《铁路旅客运输规程》第8条也规定，铁路公司有责任确保旅客的安全，尤其是行李的安全管理。而在这起事件中，铁路并未有效管理行李的摆放，也未设置相关安全提示，显然存在管理上的疏忽，应该承担连带责任。

　　此外，根据《民法典》第1198条的规定，作为经营者和管理者的高铁公司，未尽到应有的安全保障责任，导致夏女士受伤，因此应当承担相应的侵权责任。然而，铁路公司依然拒绝承担责任，这显然不符合其作为承运人的义务。

　　这起事件不仅揭示了个人责任和企业责任之间的纠纷，也提醒我们，公共交通工具的运营方在确保乘客安全方面必须更加严格，确保每一位乘客都能在旅途中享有基本的安全保障。